Politische Inhalte und die unsichtbare Grenze

Meta (der Konzern hinter Instagram und Facebook) betont regelmäßig, politische Inhalte nicht zu zensieren, sondern ihre Reichweite zu „managen“. Begründung ist oftmals Jugendschutz. Doch für viele Creator*innen, Aktivist*innen und Journalist*innen bedeutet es tagtäglich mitzudenken: Führt meine Wortwahl und meine Themenwahl dazu, dass ich weniger sichtbar bin?

Auch wir, als Bildungsinstitut merken das! Denn wenn wir über politische Inhalte und Sexuelle Bildung schreiben und posten, unterliegen wir maschinellen Filterungsprozessen. Das hat geringere Reichweite, eingeschränkte Auffindbarkeit oder auch fehlende Empfehlungen durch den Algorithmus zur Folge. Doch wie sollen wir erklären, was wir in unserer Arbeit tun, ohne manche Worte zu benutzen (wie z.B. sexuelle Vielfalt, Queerness, Rassismus usw.)?

Problematisch finden wir auch, dass wenig Transparenz darüber herrscht, wie genau diese Einschränkungen funktionieren. Die Begründungen, warum ein Beitrag weniger ausgespielt wird, behält Meta meist für sich. Also beginnen Menschen, ihre Sprache vorsorglich zu entschärfen. Das nennt man auch Algospeak.

Algospeak

Algospeak bezeichnet einen bewusst veränderten Wortgebrauch, den Nutzer*innen verwenden, um von Plattform-Algorithmen nicht eingeschränkt, herabgestuft oder unsichtbar gemacht zu werden. Wörter werden umschrieben, verfremdet oder durch Emojis ersetzt. Aus „Krieg“ wird „Konflikt“, aus „Sexualität“ wird „S3x“, aus „Queerness" wird "Qu3rn3$$".

Diese Sprache ist kein kreativer Trend, sondern sie ist eine Anpassungsstrategie, die wir vor allem aufgrund der Hochschwelligkeit als Barriere einstufen. Denn viele Diskussionen verlagern sich von Inhalten zu Codes, wenn Wortgebrauch unklarer wird und politische Themen an Schärfe verlieren. Das schließt Menschen ohne Algorithmus-Wissen aus und macht Sprache, die eigentlich aufklären soll, kryptisch. Und damit weniger wirksam.

Ist das schon Zensur?

Die Frage, die in diesem Kontext heiß diskutiert wird, ist: Ist diese maschinelle Filterung schon Zensur?

Formal gesehen: Nein. Niemand verbietet einem ja, etwas zu posten. Praktisch gesehen: Vielleicht.

Denn wenn Sichtbarkeit, Likes und Kommentare die Währung sozialer Medien sind, dann ist Reichweitenbegrenzung eine Form von Macht. Inhalte dürfen existieren – aber sie werden leiser gemacht. Und wer leiser gemacht wird, passt sich an oder postet eben nichts/weniger. Und wenn das Nicht-Stattfinden Themen, wie sexuelle Vielfalt und Queerness betrifft, bedeutet das auch: Manche Menschen und Realitäten werden stark begrenzt. Das halten wir für gefährlich und menschenverachtend.

Wir finden: Dieses Thema sollte dringend gesellschaftlich diskutiert werden. Auch in Schulen und anderen Lernorten! Eine mögliche Frage für Ihren Unterricht könnte sein: Wie frei ist Meinungsäußerung, wenn sie nur unter bestimmten sprachlichen Bedingungen sichtbar bleibt?

Wie kann man damit umgehen?

Es gibt keine perfekte Lösung, aber bewusste Entscheidungen:

1. Sich der Mechanismen bewusst sein
Schon das Wissen, dass Algospeak existiert, verändert den Blick auf Inhalte. Man liest zwischen den Zeilen und erkennt nötige Anpassung.

2. Strategisch, aber nicht vollständig angepasst sprechen
Manche Creator*innen wechseln bewusst zwischen klarer Sprache und vorsichtiger Codierung. Nicht alles muss immer „algorithmusfreundlich“ sein.

3. Politischen Content zulassen
Man kann bei Instagram über die „Content-Einstellungen” anpassen, ob man politische oder sensible Inhalte angezeigt bekommen möchte.

4. Kontext schaffen
In unserem neuesten Instagram-Post erklären wir, warum wir manche Begriffe umschreiben oder Synonyme nutzen. Das macht den Mechanismus sichtbar, klärt niedrigschwellig auf – und ist politisch.

5. Likes politisieren
Content, der viele Likes und Kommentare hat, bekommt auch mehr Sichtbarkeit. Das wirkt sozusagen dem entgegen. Sie schlagen den Algorithmus sozusagen mit dessen eigenen Waffen. Sie wissen, was das heißt? 😉

6. Die eigene Komfortzone hinterfragen
Eine unbequeme, aber wichtige Frage lautet: Passe ich meine Sprache an, um Menschen zu erreichen – oder um Konflikte zu vermeiden?
Wie stehen Sie dazu?

Zum Schluss: Sprache als Spiegel der Macht

Algospeak ist kein Sprachspiel. Es ist ein Symptom. Ein Symptom dafür, dass private Plattformen längst öffentliche Diskursräume geworden sind – ohne demokratische Kontrolle, aber mit enormem Einfluss. Vielleicht geht es also nicht nur darum, wie wir sprechen müssen, um sichtbar zu bleiben. Sondern auch darum, wer darüber entscheidet, welche Sprache sichtbar sein darf (Stichwort: Definitionsmacht).

Und was das langfristig mit unserer politischen Debattenkultur macht.

Sie wünschen sich ein Bildungsmaterial, dass Ihnen das Thematisieren von sexueller, romantischer und geschlechtlicher Vielfalt erleichtert?

Wir empfehlen unser Bildungsmaterial LASST UNS...!.